Archéologie : le tournant numérique en (re)vue

Astrid ASCHEHOUG
CNRS, USR MSH Mondes, Coordinatrice du pôle éditorial
https://orcid.org/0000-0002-0218-6932
Gaëlle COQUEUGNIOT
CNRS, USR MSH Mondes, Coordinatrice du pôle éditorial Chercheuse associée UMR Arscan
https://orcid.org/0000-0003-1483-5132
Nicolas COQUET
CNRS, USR MSH Mondes, Chargé de ressources documentaires
https://orcid.org/0000-0002-8583-6805

Présentation donnée lors de la journée du 22 janvier 2021 “La publication archéologique en environnement numérique”

L’archéologie est en pratique liée à la démarche scientifique : produire et extraire des données, les comparer, les analyser et les publier y est une seconde nature. De plus en plus de « données » brutes y sont produites de façon nativement numérique, ce qui bouleverse les savoir-faire liés à la publication dont les standards fusionnent avec ceux du web (Fromageot-Laniepce 2019). Cette fusion des standards affecte chacune des « strates » de la publication archéologique traditionnelle où rapports et chroniques précédaient les articles avant de donner lieu à une monographie.

Or cette dernière, chronophage et complexe à produire, tend à disparaître. De fait, la communauté adopte davantage la forme « article » de revue, d’écriture plus synthétique associant des données interrogeables (cartes, bases de données…). Si bien que cette articulation entre données et résultats de synthèses se trouve au cœur des préoccupations des auteurs et des revues de la discipline, tout confrontés qu’ils sont aux standards du web.

L’archéologie concerne 9 des 15 revues du Pôle éditorial de la MSH Mondes (ex-Maison de Archéologie et Ethnologie, René-Ginouvès). Nées pour la plupart bien avant le web, elles sont toutes engagées dans un processus de transformation numérique, selon plusieurs modalités non exclusives (fig. 1) :

  • version numérique homothétique de la revue imprimée (interactivité limitée) : Gallica, JSTOR ou Persée mettent à disposition des facsimilés de fascicules imprimés, accompagnés de parcours de lecture simples (sommaire, figures) ;
  • double publication imprimée et numérique, au contenu identique sous deux formes différentes : sur OpenEdition Journals et Cairn, la version principale, HTML, est présentée aux côtés du PDF éditeur ;
  • revues « natives numériques », de création récente, sans version imprimée associée ;
  • revues « mixtes », qui croisent revues et données en ligne, grâce à des annexes (éléments audiovisuels ou 3D interactifs, rubriques documentaires longues souvent multi-entrées ou bases de données, cartes…) disponibles exclusivement dans des rubriques des sites web de ces revues ; elles correspondent à une transition actuelle de diversification des modes de lecture, en réponse à des besoins de la communauté archéologique exprimés depuis longtemps (Gras 1983) ; cette transition peut d’ailleurs mener à la dernière catégorie, rendue possible par le numérique ;
  • revues « augmentées », qui allient les problématiques d’indexation et de sémantisation, savoir-faire d’ingéniérie documentaire développés au sein du pôle éditorial en collaboration avec d’autres partenaires institutionnels (Allainguillaume et al. 2017, Renault et al. 2020).
Sélection de revues d’archéologie du pôle éditorial à l’ère numérique : différentes modalités de mise en œuvre, du facsimilé à l’intégration publication-données (montage : G. Coqueugniot, MSH Mondes)

De ses travaux d’expérimentation et de conception de produits numériques, le pôle éditorial de la MSH Mondes peut citer, parmi cette dernière catégorie, la revue Archéologie de la France – Informations (AdlFI) qui présente une trajectoire éditoriale singulière. AdlFI publie des notices d’opérations archéologiques menées en France. En 2017, elle se présentait comme « héritière de la revue Gallia Informations dont elle reprend les missions » et comme une « base de données ». Mémoire de l’archéologie de terrain en France, ce corpus de notices est précieux.

Dans les années 1940, le CNRS se voit en effet confier la mission d’informer la communauté scientifique des découvertes archéologiques récentes. En 1942, la revue Gallia est créée, avec deux objectifs : diffuser des synthèses et publier rapidement les premiers matériaux issus du terrain. Y cohabitent alors deux genres rédactionnels distincts : des articles de synthèse et une section « Informations » consacrée à la recension de résultats publiés dans des revues savantes.

Au milieu des années 1980, côté CNRS, à la création de la revue Gallia Informations, les chroniques régionales sont dissociées des volumes originels d’abord publiés sur papier, puis transférés sur CD-Rom en 1997. Gallia Informationsopte alors pour des requêtes multicritères qui croisent indexation thématique, chronologique et géographique des notices. Côté ministère de la Culture, les Bilans scientifiques régionaux (BSR) récemment créés font état des découvertes archéologiques de l’année. Par la suite, le projet de diffusion électronique des BSR rejoint la démarche de Gallia Informations. Ensemble, ils établissent de nouveaux protocoles de diffusion des notices dans une base de données informatique et le site Internet AdlFI naît de cette démarche en 2009. Rapidement abandonné, son contenu est transféré en 2014 sur le portail Revues.org (actuel OpenEdition Journals).

De cette mise en perspective, on retient trois éléments (fig. 2) :

  • AdlFI ne duplique pas les BSR ;
  • sa première transition numérique a consisté à transformer une revue papier en une base de données numérique aux recherches croisées et multicritères ;
  • sa seconde transition, avec le passage sur OpenEdition, a fait basculer cette base de données en une revue, à rebours du choix initial ; si cette étape a permis à une plus large audience d’avoir accès à ces connaissances, les recherches croisées qui avaient motivé la transition numérique originelle ne lui étaient en revanche plus permises.
Des « Informations » de Gallia à AdlFI (1943-2020) : choix éditoriaux, supports et formats de diffusion des notices d’opérations (DAO : N. Coquet, MSH Mondes)

AdlFI est donc bien une revue numérique et la notice archéologique, son unité éditoriale. Pour exister dans son écosystème, la notice archéologique doit être identifiée, convenablement citée et moissonnée et elle doit disposer de métadonnées spécifiques relatives à l’opération archéologique (responsable, nature, numéro, organisme qui la porte…) qui ne sont pas prises en compte par les plateformes. Un travail d’enrichissement a donc été mené avec l’infrastructure de recherche Métopes, OpenEdition et la revue Archéologie médiévale, pour définir le nouveau type d’unité éditoriale « notice archéologique ». Ce nouveau développement s’accompagne d’une structuration en amont des vocabulaires, pour permettre des recherches documentaires, en s’appuyant sur des formats interopérables et pérennes. En conséquence, le format XML-TEI a été adopté et a permis de connecter les notices aux thésaurus de la discipline. Ce travail de formalisation a été mené avec l’infrastructure de recherche Métopes, le groupement de services Frantiq et plusieurs revues d’archéologie comme GalliaGallia PréhistoireArchéologie médiévalePréhistoires méditerranéennesArchaeonauticaAntiquités africaines.

Ainsi, la mise en œuvre d’une connexion dynamique avec le thésaurus Pactols, pour leurs mots-clés, permet une indexation thématique, chronologique et géographique, selon un vocabulaire multilingue contrôlé, et un retour aux objectifs initialement voulus pour AdlFI.

AdlFI est l’illustration d’une revue qui a été réfléchie dans son interrelation avec d’autres publications. En affirmant à la fois son statut de publication scientifique et ses spécificités, elle a su faire le lien entre ses aspirations patrimoniales initiales, son oscillation entre revue et base de données et son rôle pivot dans la dynamique de lecture archéologique.


Bibliographie

Allainguillaume M., Aschehoug A., Coquet N., Nouvel B., Renault S., Turkovics M.-A. 2017 : « Vers une harmonisation numérique des revues d’archéologie », poster présenté à l’occasion des 7e journées MEDICI, Dijon : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01614014v2

Fromageot-Laniepce V. 2019 : Les pratiques de la recherche en archéologie à l’heure du numérique. L’évolution de la recherche d’information et de la publication de 1955 à nos jours, Archeologia e calcolatori, Supplemento 12 : https://doi.org/10.19282/acs.12.2019

Gras M. 1983 : « La publication archéologique, réflexions et propositions », Revue Archéologique, p. 337-343 : https://www.jstor.org/stable/41737061

Renault S., Nouvel B., Allainguillaume M., Aschehoug A., Coquet N., Turkovics M.-A. 2020 : « Vers une harmonisation des pratiques éditoriales numériques de cinq revues françaises d’archéologie », Humanités numériques, 2 : https://journals.openedition.org/revuehn/483


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.